Skip to main content

인프라 제안서 작성 가이드

RFP 분석, 인프라 구성도, 용량 산정, 기술 선정 근거, 작성 실무 팁


🎯 개요

공공 SI 사업에서 제안서는 수주를 결정짓는 핵심 문서임. 인프라 엔지니어는 제안서 중 인프라 파트(시스템 구성, 네트워크, 보안, 백업 등)를 담당함.

제안서의 위치

인프라 엔지니어가 담당하는 영역

제안서 구성담당
사업 이해 및 분석△ (인프라 부분)
기술 제안 — 인프라
기술 제안 — 애플리케이션-
프로젝트 관리△ (일정, 인력)
HW/SW 구성 및 규격
가격 제안△ (인프라 견적)

📋 Step 1: RFP 분석

제안서 작성의 시작은 RFP를 꼼꼼히 읽는 것임.

RFP에서 인프라 엔지니어가 봐야 할 것

RFP 항목확인 포인트
사업 개요사업 규모, 기간, 예산. 전체 그림 파악
현황 (AS-IS)기존 장비 목록, 노후 현황, 현 구성도
요구사항기능/비기능 요구사항, 성능 기준 (SLA)
기술 규격HW 최소 사양, 호환성 조건, 인증 요구
평가 기준배점표 — 어디에 점수가 많은지
특수 조건망분리, 보안 인증, 특정 벤더 호환
납품/설치 조건설치 장소, 전원/공조, 랙 여유

RFP 분석 체크리스트

질의 응답

RFP에 불명확한 부분이 있으면 공식 질의 응답을 통해 확인함.

질의 대상예시
기존 장비 재사용 여부"기존 스위치 활용 가능한지?"
호환성 범위"특정 벤더 제품만 허용인지?"
성능 기준 상세"동시 사용자 기준이 피크인지 평균인지?"
설치 환경"전산실 잔여 랙 수, 전원 용량?"

⚠️ 질의 응답은 공개되므로 경쟁사도 볼 수 있음. 핵심 전략이 드러나는 질문은 피해야 함.


📋 Step 2: 현황 분석 (AS-IS)

발주처의 현재 인프라를 분석하고 문제점과 개선 방향을 도출함. 제안서에서 "현황을 잘 이해하고 있다"는 것을 보여주는 파트임.

작성 구조

1. 현황 요약
- 시스템 구성도 (현재)
- 주요 장비 현황 (서버/네트워크/스토리지/보안)

2. 문제점 분석
- 노후화
- 성능 부족
- 확장성 한계
- 보안 취약점

3. 개선 방향
- 문제점별 대응 방안
- TO-BE 방향성

AS-IS 장비 현황표 예시

구분장비명모델도입연도용도상태
서버WEB서버 #1Dell R6302017웹 서비스노후
서버DB서버 #1HP DL380 G92016Oracle DB노후
네트워크백본 스위치Cisco 37502015L3 스위치노후
스토리지SANEMC VNX52002016DB 스토리지노후
보안방화벽Palo Alto 30202017외부 방화벽노후

문제점 도출 패턴

문제 유형AS-IS영향
노후화도입 7년 이상, EOS/EOL장애 위험, 벤더 지원 종료
성능 부족CPU 사용률 80%+, 응답 지연서비스 품질 저하
확장 한계메모리/디스크 최대, 포트 부족신규 서비스 수용 불가
단일 장애점이중화 미적용장애 시 서비스 전면 중단
보안 취약구형 장비, 패치 불가보안 사고 위험

💡 문제점 → 개선 방향 → TO-BE 제안으로 이어지는 논리 흐름이 핵심. "왜 이 구성을 제안하는지"의 근거가 됨.


📋 Step 3: 아키텍처 제안 (TO-BE)

제안서의 꽃. 전체 시스템 구성도기술 선정 근거를 제시함.

전체 구성도

제안서에서 가장 중요한 그림. 발주처가 한눈에 TO-BE를 파악할 수 있어야 함.

구성도 작성 원칙

원칙설명
계층 구분외부 → DMZ → 내부 → 인프라 계층 명확히
이중화 표현이중화 구성은 반드시 시각적으로 표현
데이터 흐름트래픽 방향이 자연스럽게 읽히도록
범례장비 아이콘, 네트워크 구분선 설명
라벨장비명, 용도, 수량 표기

제안서에 들어가는 구성도 종류

구성도내용
전체 시스템 구성도TO-BE 전체 아키텍처 (가장 중요)
논리 네트워크 구성도VLAN, 서브넷, Zone 구분
물리 네트워크 구성도스위치 연결, 포트, 케이블링
서버 구성도서버별 용도, 사양, 이중화
스토리지 구성도스토리지 연결, LUN, 복제
백업 구성도백업 대상, 정책, 저장소
보안 구성도보안 Zone, 장비 배치

📋 Step 4: 기술 선정 근거

"왜 이 기술/제품을 선택했는지" 설명하는 파트. 평가위원을 설득하는 핵심.

기술 선정 기준

기준설명
RFP 요구사항 충족필수 사양, 성능 기준
안정성/검증유사 사업 적용 실적, 레퍼런스
확장성향후 증설 용이성
호환성기존 장비/SW와의 호환
벤더 지원기술지원 체계, 국내 지원
비용 효율TCO 관점, 라이선스 모델

기술 비교표 작성

평가위원이 좋아하는 형식. 비교 → 선정 → 근거 구조.

서버 가상화 플랫폼 비교 예시:

비교 항목VMware vSphereNutanix AHVMS Hyper-V
시장 점유율
기능 성숙도
기존 환경 호환
라이선스 비용
관리 편의성
에코시스템
선정

선정 근거:

  • 발주처 기존 환경이 VMware → 마이그레이션 리스크 최소화
  • 운영 인력의 VMware 숙련도 보유
  • 검증된 HA/DRS/vMotion 기능

💡 비교표는 선정하려는 제품이 자연스럽게 우위에 오도록 비교 항목을 구성함. 단, 객관성을 해치지 않는 범위에서.

자주 나오는 기술 선정 포인트

영역선정 포인트
서버가상화 플랫폼, CPU/Memory 세대, 폼팩터
네트워크토폴로지 (Spine-Leaf vs 3-Tier), L4/L7, SDN
스토리지SAN vs HCI, All-Flash vs Hybrid, 프로토콜
보안NGFW vs 전통 FW, WAF, 제로 트러스트
백업에이전트 vs 에이전트리스, 중복 제거, DR
OSRHEL vs Ubuntu, 상용 vs 오픈소스
DBOracle vs PostgreSQL, 라이선스

📋 Step 5: HW/SW 구성 및 규격

장비 사양과 수량을 구체적으로 제시하는 파트임.

장비 구성표

구분장비명모델수량용도
서버WEB 서버Dell R6602웹 서비스 (이중화)
서버WAS 서버Dell R6602애플리케이션 (이중화)
서버DB 서버Dell R6602Oracle DB (Active-Standby)
네트워크Spine 스위치Cisco N9364C2백본 (이중화)
네트워크Leaf 스위치Cisco N93180YC4ToR (이중화)
네트워크방화벽Palo Alto PA-34102외부 방화벽 (이중화)
스토리지SANDell PowerStore 500T1운영 DB
스토리지백업Dell PowerProtect DD33001백업

상세 규격서

RFP의 기술 규격에 맞춰 항목별로 작성.

서버 상세 규격 예시:

항목RFP 요구제안 사양비고
CPU16코어 이상 × 2Intel Xeon Gold 6426Y 16C × 2충족
Memory256GB 이상256GB (16GB × 16)충족, 512GB 확장 가능
Disk1.2TB 이상960GB SSD × 2 (RAID 1)충족 (OS 영역)
NIC10G × 410/25G × 4상회
전원이중화Redundant PSU충족
OSRHEL 8 이상RHEL 9.x충족

💡 "충족"을 넘어 "상회"하는 부분을 강조하면 기술 점수에 유리. 단, 예산 범위 내에서 해야 함.

RFP 요구사항 대비표 (Compliance Matrix)

모든 요구사항에 대해 충족 여부를 매핑.

요구사항 ID요구사항충족제안 내용비고
INF-001서버 이중화Active-Standby 클러스터
INF-002가용성 99.9%HA + DR 구성
INF-003응답시간 3초 이내L7 LB + WAS 튜닝
INF-004CC 인증 방화벽Palo Alto (CC EAL4)
SEC-001망분리물리적 네트워크 분리

📋 Step 6: 이중화/가용성 설계

공공 SI에서 거의 필수로 들어가는 파트임. "장애 시에도 서비스가 유지된다"는 것을 보여줘야 함.

이중화 구성도

이중화 방식 정리

구성 요소이중화 방식절체 시간
방화벽Active-Standby수초
L4 스위치Active-Active무중단
WEB/WASActive-Active (LB)무중단
DBActive-Standby (RAC, DG)수초~수분
스토리지Dual Controller무중단
네트워크이중 경로, NIC Bonding무중단
전원이중 전원, UPS무중단

장애 시나리오별 대응

장애 유형대응서비스 영향
서버 1대 장애LB가 정상 서버로 분배무중단
스위치 1대 장애이중 경로로 절체무중단
방화벽 1대 장애Standby로 자동 절체수초 중단
DB Active 장애Standby 승격수초~수분
스토리지 컨트롤러 장애남은 컨트롤러가 처리무중단
전산실 전체 장애DR 사이트 전환수분~수시간

📋 Step 7: 용량 산정

"이 사양이면 충분하다"는 것을 수치로 증명하는 파트임.

서버 용량 산정

[WAS 서버 예시]

1. 기준 데이터
- 일 최대 사용자: 10,000명
- 동시 접속률: 10% → 동시 사용자 1,000명
- 사용자당 TPS: 0.5 → 총 TPS: 500

2. CPU 산정
- TPS당 CPU: 0.03 core
- 필요 CPU: 500 × 0.03 = 15 core
- 피크 여유 (×1.5): 22.5 core
- 가상화 오버헤드 (×1.1): 24.75 core

3. 이중화 반영
- Active-Active 2대: 각 13 core
- 1대 장애 시 수용 (N+1): 25 core/대

4. 최종
- 서버 2대, 각 16core × 2 CPU = 32 core
→ 여유율 28% 확보

스토리지 용량 산정

[DB 스토리지 예시]

1. 현재 데이터
- 현재 DB 크기: 3TB
- 연간 증가율: 25%

2. 3년 예측
- 3TB × 1.25³ = 5.86TB → 6TB

3. 부가 영역
- 인덱스/임시: ×1.3 → 7.8TB
- 아카이브 로그: +1TB → 8.8TB

4. RAID/복제 오버헤드
- RAID 5: ×1.33 → 11.7TB
- 스냅샷/여유: ×1.2 → 14TB

5. 최종
- 14TB Usable 필요
→ 20TB Raw 제안 (여유 확보)

네트워크 대역폭 산정

[서버 NIC 예시]

1. WAS 서버 트래픽
- 동시 사용자: 1,000명
- 사용자당 평균 트래픽: 500Kbps
- 총 트래픽: 500Mbps

2. 피크 (×2): 1Gbps
3. 서버 간 통신 (East-West): +500Mbps
4. 필요 대역폭: ~1.5Gbps

→ 10G NIC × 2 (Bonding) 제안
여유율 85% 확보

용량 산정 요약표

구분항목현재3년 후 예측제안 사양여유율
CPUWAS8C25C32C × 2대28%
MemoryWAS32GB64GB128GB × 2대100%
StorageDB3TB6TB20TB Raw43%
Network서버 NIC1G1.5G10G × 285%

📋 Step 8: 보안 제안

공공 SI에서 보안은 필수 평가 항목임. 빠지면 감점.

보안 아키텍처

계층보안 요소
네트워크 보안방화벽(NGFW), IPS/IDS, VPN
웹 보안WAF, DDoS 방어
서버 보안서버 접근 통제, 취약점 관리
DB 보안DB 접근 제어, 암호화, 감사 로그
인증/접근SSO, MFA, 특권 계정 관리 (PAM)
로그/감사통합 로그 관리, SIEM

공공 보안 요구사항

요구사항설명
CC 인증보안 장비 CC(Common Criteria) 인증 필수
국정원 검증암호 모듈 국정원 검증필
ISMS-P정보보호 관리체계 인증 기준 준수
개인정보보호개인정보 암호화, 접근 통제
망분리업무망/인터넷망 분리 (물리/논리)

📋 Step 9: 프로젝트 수행 계획

인프라 파트의 일정과 인력을 제시하는 파트임.

인프라 일정 (WBS 기반)

단계활동기간산출물
분석AS-IS 분석, 요구사항 분석3주현황 분석서
설계아키텍처/상세 설계4주설계서, 용량 산정서
구축장비 설치, 인프라 구축6주설치 결과서
시험단위/통합/성능/보안 시험3주시험 결과서
이관데이터 이관, 전환2주이관 검증서
안정화집중 모니터링3주안정화 보고서

인력 투입 계획

역할인원투입 기간M/M
인프라 PL1명전 기간6.0
서버 엔지니어2명설계~안정화8.0
네트워크 엔지니어1명설계~안정화4.0
DBA1명설계~안정화4.0
보안 엔지니어1명설계~시험3.0

📋 Step 10: 제안서 작성 실무 팁

작성 원칙

원칙설명
RFP 키워드 반영RFP의 용어와 표현을 그대로 사용
논리적 흐름현황 문제 → 개선 방향 → 제안 구성 → 근거
시각적 표현구성도, 비교표, 다이어그램 적극 활용
수치 근거"충분하다"가 아니라 "XX% 여유 확보"
차별화 포인트경쟁사와 다른 우리만의 강점

평가위원 관점

평가위원은 보통 30분~1시간 안에 인프라 파트를 읽음.

평가위원이 보는 것대응
한눈에 구성이 파악되나깔끔한 구성도
요구사항을 다 충족하나Compliance Matrix
왜 이 기술/제품인가비교표 + 선정 근거
용량이 충분한가수치 기반 용량 산정
장애에 안전한가이중화 구성, 장애 시나리오
실현 가능한 일정인가현실적인 WBS, 인력 계획

자주 하는 실수

실수개선
제품 카탈로그 복붙왜 이 제품이 적합한지 맥락 설명
구성도 없이 텍스트만반드시 구성도부터, 텍스트는 보조
용량 산정 근거 없음계산 과정 명시, 여유율 표기
RFP 요구사항 빠짐Compliance Matrix로 전수 검증
일정 비현실적장비 납기, 벤더 일정 반영
이중화 설명 부족장애 시나리오별 대응 명시

좋은 제안서의 특징

특징설명
구조가 명확목차만 봐도 흐름이 잡힘
그림이 말한다구성도/비교표가 핵심 내용을 전달
숫자가 있다정성적 표현 대신 정량적 근거
일관성구성도 ↔ 규격서 ↔ 용량산정 수치 일치
읽기 쉽다핵심 포인트 강조, 불필요한 텍스트 최소화

📋 제안서 목차 템플릿 (인프라 파트)

1. 현황 분석
1.1 시스템 현황
1.2 문제점 분석
1.3 개선 방향

2. 시스템 아키텍처
2.1 전체 구성도
2.2 기술 선정 및 근거

3. 상세 설계
3.1 서버 구성
3.2 네트워크 구성
3.3 스토리지 구성
3.4 보안 구성
3.5 백업/DR 구성
3.6 모니터링 구성

4. HW/SW 규격
4.1 장비 구성표
4.2 상세 규격서
4.3 요구사항 대비표

5. 이중화/가용성
5.1 이중화 구성도
5.2 장애 시나리오 대응

6. 용량 산정
6.1 서버 용량 산정
6.2 스토리지 용량 산정
6.3 네트워크 대역폭 산정

7. 수행 계획
7.1 추진 일정
7.2 인력 투입 계획

🔗 관련 문서


🔗 참고 자료